Die beliebtesten Themen der Gruppe "God is Good":

sex before marriage
294 Antworten

Was ist Gott?
100 Antworten

Papst Stellvertreter Gottes? Heiligenverehrung?
83 Antworten

Evolution und Bibel Teil ZWEI
81 Antworten

Anthropozentrismus im Chrsistentum oder: ET vs Gott
55 Antworten

Sozialethische Verantwortung von Christen zum Thema Armut
54 Antworten

Da stimmen halt die Relationen...

Nicolle Chirino, noch ein paar Tage für lau bei 15 Megs of Fame! Fantastische Stimme, sehr sehr schöne Lieder.

Ja, die Zeit des Faulenzens ist vorbei, mein Studium geht los. Wer diesen Satz gelesen hat weiß gleich: Ich studiere nicht Politik- oder Sozialwissenschaften. :-)

Nein, ich mache Geschichte und Physik auf Lehramt an Gymnasien. Und da ich für Geschi noch mein Latinum nachholen muss und Physik nur Grundkurs hatte, wird das sicher gerade am Anfang ein großer Spaß.

Aber bisher gefällt es mir gut und Marburg ist ja sowieso eine tolle Stadt. Nur wenn ich demnächst weniger blogge liegt das dann vielleicht nicht daran, dass ich zu faul bin, was zu schreiben, sondern eher daran, dass ich mir Ablativ und doppelte Ableitungen in der Mechanik in den Kopf haue.

Wie rational ist es zu glauben? Wahrscheinlich könnte man ganze Bibliotheken mit Büchern füllen, die sich der Beantwortung dieser Frage widmen. Mal kommen die Autoren zu dem Schluss, dass Gott auf gar keinen Fall existiert, die nächsten, dass man nicht wissen könne, ob und welcher Gott existiert und wieder andere haben berechnet, dass die Bibel mit einer Wahrscheinlichkeit von 14.832.777:1 göttlichen Ursprungs ist.

Da steht die Frage im Raum: Wer hat Recht?
Ich fürchte all diese Bücher werden uns unbefriedigt zurücklassen. Ja, es ist sinnvoll, sich bei der Frage nach Gott danach zu fragen, wie das Universum aufgebaut ist, es ist sinnvoll, sich die Bibel anzugucken, auch die Aussagen anderer Religionen. Es ist sinnvoll, sich die Argumente für und gegen die Auferstehung Jesu anzugucken (zum Beispiel hier oder hier), aber am Ende dieses Prozesses werden Wahrscheinlichkeiten stehen. Und mit Wahrscheinlichkeiten bleibt so ein Prozess unvollständig.

So wie die griechischen Naturphilosophen mit bloßem Nachdenken nur darüber spekulieren konnten, ob sich denn die Natur aus Feuer, Wasser, Erde und Luft oder doch aus "Atomen" zusammensetzt, so bleiben auch wir stehen, wenn wir versuchen, nur über nachlesen und nachdenken die Gottesfrage für uns zu beantworten. Um die Analogie zu den Naturwissenschaften weiterzuführen: Wir müssen experimentieren.

Ich glaube man kann nur dann eine Antwort für sich persönlich finden, wenn man Gott bittet, in das eigene Leben zu kommen. Und hier haben wir gerade den schönen Punkt im christlichen Glauben: Er behauptet zwar von Gott, dass er unsichtbar ist, aber er behauptet ebenso von Gott, dass er ein persönlicher Gott ist, der sich dem zeigt, der ihn offen und ehrlich sucht, dem, der bereit zur Nachfolge ist.
Der christliche Glaube ist so zwar nicht wissenschaftlich, aber auf der Ebene der persönlichen Erfahrung, falsifizierbar. Schade, dass nicht mehr Leute einfach mal persönlich experimentieren...

Beliefnet-Interview
Ein Interview mit dem bekannten Evolutionsbiologen und Religionskritiker Richard Dawkins. Sehr interessant, wenn man die gedanklichen Hintergründe hinter manchem Konflikt zwischen Religion und Naturwissenschaften verstehen will.

Ein weiterer Kommentar zur Rede Benedikts. Unser Papst sprach in der umstrittenen Rede ja nicht nur über die islamische Gewalt, sondern auch davon, dass Handeln gegen die Vernunft dem christlichen Gott zuwider sei, während der islamische Gott völlig transzendent sei.

Ich glaube, er hat Unrecht. Es ist nicht vernünftig, daran zu glauben, dass dem, der gibt, gegeben wird. Es war für die Jünger Jesu nicht vernünftig, ihre Netze einfach liegen zu lassen und Jesus nachzufolgen und es war von Jesus selbst so rein gar nicht vernünftig, nach Jerusalem zu gehen, wo er unvernünftigerweise schon zuvor wusste, dass er dort am Kreuz landen würde. Es war von einem ehemaligen Prediger von mir nicht sehr vernünftig, seinem Gefühl nachzugeben und zu Bekannten von ihm zu fahren anstatt zu einem Jugendgottesdienst, bei dem er eine Aufgabe hatte, auch wenn danach klar wurde, dass es einen Grund für diese Tat gegeben hatte.

Nein, so vernünftig ist das Christentum nicht immer.

Möglicherweise werde ich in den nächsten Tagen noch etwas mehr zu der Auseinandersetzung von Vernunft und Glaube schreiben, es ist zweifelsohne ein sehr interessantes Thema.

...gibt es trotz allgemein verschärfter Kontrollen und Einschränkung von persönlichen Freiheiten auch weiterhin nicht. Den Beweis hat jetzt ein, wohl unter Drogeneinfluss stehender, Mann angetreten, der mit seinem Auto die Sperren vor dem Kapitol in Washington durchbrochen hat und anschließend in der Lage war, fast einmal quer durch das Parlamentsgebäude zu laufen (allerdings ohne von seiner Waffe Gebrauch zu machen).
(Quelle: ABC World News Podcast)

Die westliche Welt wird verwundbar gegenüber Anschlägen bleiben, darüber brauchen wir uns keine Illusionen zu machen. Opfern wir wenigstens nicht auch das, was das Leben in einer Demokratie schöner macht, um erfolglos zu versuchen, ein Maximum an Sicherheit für ein dann unfreies Leben herzustellen.